![]() |
姓名: | 林伟贤 |
![]() |
领域: | 其它类别 |
![]() |
地点: | 台湾 台北 |
![]() |
签名: |
- 博客等级:
- 博客积分:1922
- 博客访问:4167348
你该设计哪种收钱方式?(二)你的收钱方式是否降低了交易成本? 在进场费、过路费、停车费、油费和分享费这五项里面,交易成本最低的无疑是进场费。有很多原本采取后四种盈利模式的企业,后来退化成第一种进场费,就有这样的考虑在内。 前不久,笔者在深圳某个社区发现了一家新开的“涮涮锅”餐厅,里面有两条流水转盘,有点类似于日本的回转寿司。每个顾客都有一口小锅,可以从流水转盘上拿下不同颜色的碟子,每个颜色代表不同的价格。 这种盈利模式无疑是“油费”—按消费者的消费价值收费。这意味着,这家饭店需要盘点每位消费者的消费量,而这是需要付出执行成本的。 过了一段时间之后,笔者发现,这家餐厅转型了,变成了自助餐模式—不管消费多少,每位都是 48 元。盈利模式已经变成一次性的“进场费”了。 一次偶然的机会,笔者碰到了餐厅老板,问出了原委。原来,经过测算,自助餐模式虽然可能遭遇消费者大吃特吃,但降低了人员投入,店面上的人工减少了超过一半。相比之下,后者的节省超过前者的损失,两害相权取其轻,于是觉得自助餐模式更容易管理一些。 改为自助餐模式后,餐厅作出了一些调整,来提高顾客浪费的成本,比如每个盘子的供应量有所下降,通过增加了顾客取盘子的次数,来避免浪费。 对同个项目而言,不同的盈利模式需要付出的交易成本不同。按次数定价,要测算客户的使用次数;按时间定价,要测量客户的时间;按价值定价,要了解客户所得到的价值等等,这都要付出额外的交易成本。 因此,一般来说,一次性定价,还是按次数、按时间、按价值定价,它们的交易成本是依次递升的,交易价值也是依次递升的。 如果这些额外的交易成本难以在交易价值上得到补偿,那么,简单的一次性“进场费”就是合适的;如果新增加的交易成本能够得到补偿,则应该考虑采取交易价值更高的盈利模式。 富士施乐(中国)采取的正是这种盈利模式。它将数码印刷产品,租给数量繁多的数码快印店使用,租赁时间非常灵活,可以是一年、三年,甚至五年,设备价格从几十万到几百万不等。这些快印店除了要每年支付相当于产品价格 20% 以上的本金和利息外,还要根据印制的张数支付维修服务、配件、耗材等费用。例如,复印一张彩色纸需要交给施乐 7 毛至 8 毛的服务费。 那么,富士施乐怎么知道快印店复印了多少纸张呢?奥秘就在于复印机里面的计数器。为了保证计数器的正常使用,它每隔一段时间就要派维护人员上门服务,检查计数器并提供相应的维修服务。这带来的交易成本无疑是巨大的,对它来说,保证其计数器的技术机密不外泄,维持这个成本高昂的交易并不容易。 问题的关键就在于,要使交易成立,富士施乐必须了解快印店复印了多少张(即创造的价值),而快印店本身并没有意愿去透露这个信息。 信息不对称提高了执行成本。而在高交易成本下,富士施乐仍然选择这种盈利模式,只能说明交易成本的的提高,低于交易价值的提升,富士施乐有利可图。 事实上,很多本来打算按照“分享费”收取的盈利模式之所以落空,就是由于交易成本太大。 例如,有过一些咨询公司想按照其咨询项目对企业客户所创造的价值进行分成收费,但是一个企业的销售额增长、利润增长受影响的因素何其多,要确定该咨询项目在这里面具体起到了多大的作用是很困难的。 因此,咨询公司大多退而求其次,按照交易价值不那么高,但交易成本低得多的停车费(消费时长)计价。例如,国内咨询公司一般是按照投入项目的人数和时间对客户要价的,比如每人每月 6 万元。 (未完待续)
![]() 商业模式课程咨询:13620072006 QQ225594464 |
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。