![]() |
姓名: | 何新云 |
![]() |
领域: | 人力资源 企业战略 |
![]() |
地点: | 广东 深圳 |
![]() |
签名: |
- 博客等级:
- 博客积分:384
- 博客访问:712329
在进行组织绩效KPI提取的过程中,最终都需要落实到责任人身上,也即是要有承接人来承接组织的绩效指标,这其实也是一个落地的过程。很多企业往往在这方面做的不够,所以在执行层面出现很多问题。在这个落地的过程中,要征询什么原则呢。有三个大的原则需要考虑,其基础是双向沟通的过程,也即是考核人与组织绩效指标的承接人之间需要互相沟通,有了这个过程,这些原则才会起作用。这三个原则分别是期望原则、参与原则、SMART原则。我们分别讲解,其中SMART原则专门讲解一个章节。 首先,期望原则。在为承接人提取KPI的时候,要和他沟通期望。这里的期望包括两个方面的含义,是双向而不是单向的。因为企业一方相比员工而言,相对是强势方,所以在管理期望原则时,往往会单向进行,而忽视了对方的要求。这个双向期望原则,一是企业组织这边要和对方讲解清楚,做好了这些工作会有什么收获,没有做好又会承担什么样的责任。例如做到了要求的情况,就会有物质上和职位上的奖励,而没有做到的话,则既没有奖金,且职位也会向下进行调整,甚至转移的情况。二是,在提取承接人的KPI时还要了解对方的期望,要和其进行细致的沟通,并具体了解承接人的内在思想,也即是他愿不愿意为此投入精力和时间。如果他觉得你为他设置的期望太小或者设置的期望发生了偏差,而设定的KPI又需要其投入巨大的精力和时间时,也即是收获和付出不匹配的时候,则其很有可能就会选择放弃,而不会认真的执行,因而在执行的时候,效果肯定也会不好;例如,承接人已经不需要金钱,需要的是整个组织对其的认同,或者职位上的晋升要求。但组织这一方却以做好了就会奖励很高的金钱,这种期望的偏差,源于组织这一方的强势,而没有细致的去和承接人沟通真正的期望。当这种期望偏差产生时,肯定就会影响KPI执行的效果。另外,如果惩罚不足以让其产生较大的代价,也即是被考核人觉得即使不用投入精力,没有做好,也不会受到什么较大的损失,这种情况,也会让被考核人不一定会去认真执行,从而造成执行的效果不好。这就是我们通常说的期望原则。这些是需要在设置KPI的时候,要和承接人进行沟通的,否则执行的过程中,承接人就会总是想着这事,尤其是他不好询问的时候,就会对执行的效果产生不好的影响。这里特别强调的是和需要注意的是,这种期望,不仅仅是组织对被承接人的单向期望,还包括承接人对组织的期望,也即是这里提及的期望原则,是相互的,也是双向的。 其次,参与原则。社会心理学家有一个重要发现,就是当人们亲身参与了某项决策的制定过程时,他们一般会倾向于坚持立场,并且在外部力量作用下也不会轻易改变立场。而这种坚持产生的可能性主要取决于两种要素:一是他在形成这种态度时卷入的程度,即是否参与态度形成的过程;二是他是否为此进行了公开表态,即做出正式承诺。这也即是承诺与一致原则。也即是,当某个人参与了决策过程,并做出正式承诺后,人性使然,促使他的心里上就会有个一致性的预期要求,因而也就会使得他的后继行为会和这个承诺相一致,从而为好的结果带来强的影响。这个原则给我们带来的最大启发就是,制定承接人的KPI时,千万不要关起门来制定,并强制要求对方去执行,而是让承接人参与整个过程,甚至在参与的过程中,鼓励承接人做出讨价还价的行为,而这些行为都是一种深度参与的方式。同时,做出正式的承诺,这对于整个绩效管理的顺利实施都有着巨大的现实意义。记得2010年在嘉峪关移动做绩效管理辅导,他们在这个方面做的就非常到位。不仅仅是让承接人广泛参与到KPI的提取过程中,在签约的时候,还特别举办了一个很重大的仪式。承接人一个一个走向主席台,先是签下自己的名字,然后还按下手印,紧接着又拿着合约向台下的所有人表态,那个意思大致是:“绝不辜负上级领导对我的信任,我将努力带领我的员工完成组织交付的各项任务”。看看,你做为公司的一名管理者,当着这么多人的面表态宣誓,接下来去执行的时候,真的是没有任何理由不去努力的做好了。 第三,SMART原则。这是英语五个单词的首写字母的缩写组合。我们下一篇单独讲解如何使用这一SMART原则。 ![]() “生而弗有,为而弗恃,功成而不居” |
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。